日前，因对中国处理苏丹达尔富尔地区问题的态度有所不满，在两次致函中国国家主席胡锦涛未果之后，斯皮尔伯格主动辞去了北京奥运会艺术顾问一职。美国国务卿赖斯表示，斯皮尔伯格的行为是出于私人身份，但他“应该这么做”。中国外交部发言人刘建超表示：“他近日来发表了个人声明，强调他的一些理由，我们对这样的一个表示也感到遗憾。北京奥运会的各项筹备工作，包括北京奥运会开幕式的筹备工作，正在顺利进行。我们相信有关的工作还会继续有条不紊的进行。北京奥运会将会是一次成功的奥运会。”

 

我想至少从目前看，北京奥运会是否将是一次成功的奥运会还并不一定，但北京奥运会已经注定将经历国际舆论的洗礼了。这可能也是北京这座城市申办奥运会所无法逃避的命运吧。

 

这里，我不想评论在国际上炒得沸沸扬扬的达尔富尔问题。苏丹对中国有石油资源储备的战略意义，中国是苏丹第一大石油出口国，中国是否干涉了苏丹的国内局势，阻碍了其北部达尔富尔地区的人民要独立的愿望，我没有也不可能掌握确切的资料。但从斯皮尔伯格的辞职中我们不难解读出，西方国家至今依然没有完全脱离冷战思维。在上世纪八十年代，在苏联和美国举行的莫斯科奥运会和洛杉矶奥运会，先后遭到了对方阵营的联合抵制。20多年之后的今天，当一个社会主义国家要举行奥运会的时候，哪怕这个国家已经相当融入国际体系了，西方社会依然要抛出各种带有抵制情绪的议题，这不能不让人发出慨叹：文化、信仰和体制上的异类，无论它做什么，都是极难被真正认同的。

 

近来，关于中国的不利言论相当多，英国查尔斯王子已经明确表示将不参加北京奥运会的开幕式，德国召开关于人权问题的听证会来讨论是否应抵制北京奥运会（虽然他们做出了不抵制的结论，但这种听证会本身就是一个橙色预警信号），日本毒饺子事件已经闹得沸沸扬扬并且继续闹着，美国已经决定海运2.5万吨精益蛋白质以保证美国运动员在奥运期间能吃到放心的食品，世界贸易组织13日首次裁定中国对进口汽车零部件征收大额关税违反贸易规则，包括多名诺贝尔和平奖得主在内的国际知名人士联名签署了一封给胡锦涛总书记的信，敦促中国发扬奥运理念，为达尔富尔地区达成公正和平作出贡献等等。再加上即将到来的台湾大选、蓄势待发的疆独、藏独势力，中国将在奥运会来临之前先遭受一场前所未有的舆论攻击和内忧外患，这对历来限制不利言论、在蜜罐子里泡大的中国政府而言是场巨大的挑战。

 

中国政府应该怎么应对呢？按照一贯的原则，中国不可能在苏丹问题上有实质性的退让，这不仅不符合国家利益，而且会让自己成为“软柿子”；但中国又不能在国际舆论面前显得过硬，毕竟关乎中国世纪形象的北京奥运会迫在眉睫了。软磨硬泡，先撑过奥运再说，或许是最实际的选择吧。

 

莫把奥运政治化，这是我们惯常的口号；但为什么在巴塞罗那、亚特兰大、悉尼、雅典，奥运都没有被政治化，偏偏在北京它被政治化了，这是我们值得思考的。西方社会到底在叫嚣什么、质疑什么、抵制什么，除了那背后的西方国家的利益以外，还有没有些值得我们听取的东西，我想北京奥运既然已经不可避免被政治化了，这些问题也是难以逃避的。中国想要发展，无论怎样，必然会面对这些问题的，否则这种政治歧视将会永远存在。